Что есть доверие?
По данным Википедии, доверие — это уверенность, что человек поступит определённым образом. А ещё доверие зависит от соблюдения оговорённых правил. Вроде всё верно. Вряд ли будешь доверять человеку, который постоянно тебя подводит. Но я не вижу разницы между этим самым доверием и обычным холодным расчётом.
Для меня доверие имеет совсем другой окрас. Для меня настоящее доверие — это когда доверяешь, даже зная, что человек может «ошибиться». И не просто знаешь о возможности «ошибки», а даже заранее согласен на неё. А если ты уверен, что человек всё сделает так, как этого желаешь ты, то где здесь доверие? Глубина доверия измеряется тем, насколько велика вероятность того, что человек «ошибётся». Т. е. если вероятность «ошибки» огромна, а ты всё равно человеку доверяешь, это говорит об огромном доверии. Он может и не «ошибиться». А может «ошибиться».
"Я тебе доверял, а ты всё уничтожил!" — в моём понимании это абсурд. Если ты коришь себя за проявленное доверие, то, значит, не было никакого доверия, а была лишь надежда на то, что человек сделает по-твоему.
Только не пойми неправильно. Из этого не следует, что доверять надо тому, кто точно тебя предаст. Это уже просто глупость. Я не отключаю голову и не выбираю человека наугад — я всё равно смотрю, кто передо мной. Доверие не отменяет того, что человека я выбираю. Просто, выбрав, я его отпускаю. Он может «ошибиться», и я заранее на это согласен.
А зачем оно вообще такое — доверие, на котором заранее соглашаешься на боль? Когда я жду, что человек сделает по-моему, я не оставляю ему места. Рядом со мной он всё время должен попадать в мою картинку. А когда я доверяю по-настоящему, я даю ему право быть собой — делать так, как он сам считает, даже если выйдет не так, как хотелось мне. Выходит, доверие нужно не чтобы обезопасить себя. Оно нужно, чтобы у человека рядом со мной была свобода.
По данным Википедии, доверие — это уверенность, что человек поступит определённым образом. А ещё доверие зависит от соблюдения оговорённых правил. Вроде всё верно. Вряд ли будешь доверять человеку, который постоянно тебя подводит. Но я не вижу разницы между этим самым доверием и обычным холодным расчётом.
Для меня доверие имеет совсем другой окрас. Для меня настоящее доверие — это когда доверяешь, даже зная, что человек может «ошибиться». И не просто знаешь о возможности «ошибки», а даже заранее согласен на неё. А если ты уверен, что человек всё сделает так, как этого желаешь ты, то где здесь доверие? Глубина доверия измеряется тем, насколько велика вероятность того, что человек «ошибётся». Т. е. если вероятность «ошибки» огромна, а ты всё равно человеку доверяешь, это говорит об огромном доверии. Он может и не «ошибиться». А может «ошибиться».
"Я тебе доверял, а ты всё уничтожил!" — в моём понимании это абсурд. Если ты коришь себя за проявленное доверие, то, значит, не было никакого доверия, а была лишь надежда на то, что человек сделает по-твоему.
Только не пойми неправильно. Из этого не следует, что доверять надо тому, кто точно тебя предаст. Это уже просто глупость. Я не отключаю голову и не выбираю человека наугад — я всё равно смотрю, кто передо мной. Доверие не отменяет того, что человека я выбираю. Просто, выбрав, я его отпускаю. Он может «ошибиться», и я заранее на это согласен.
А зачем оно вообще такое — доверие, на котором заранее соглашаешься на боль? Когда я жду, что человек сделает по-моему, я не оставляю ему места. Рядом со мной он всё время должен попадать в мою картинку. А когда я доверяю по-настоящему, я даю ему право быть собой — делать так, как он сам считает, даже если выйдет не так, как хотелось мне. Выходит, доверие нужно не чтобы обезопасить себя. Оно нужно, чтобы у человека рядом со мной была свобода.
